搜狗“易帜”前的双面成绩单:营收增长停滞 但亏损在收窄

  AI作为搜狗最具创新力的业务线,或许在纳入腾讯旗下后能够迎来新的转机。

  8月10日,搜狗发布了2020年第二季度未经审计财报,这是腾讯发出私有化要约后,搜狗披露的第一份财报,而这也有可能是最后一份了。

  二季度搜狗总营收为2.61亿美元,同比下降14%,与上一季度2.57亿美元持平;归属于搜狗公司的净亏损为850万美元,相比上一季度的3160万美元亏损有所收窄,去年同期净利润2130万美元。

  半个月前的7月27日,搜狗收到腾讯公司发出的初步非约束性收购要约,拟以9美元/ADS的价格收购公司剩余股份。若此次交易达成,搜狗将从纽交所私有化退市。

  私有化消息公布当天,搜狗盘中股价报8.51美元/股,涨幅达50%,截至今日发稿,搜狗股价仍停留在8.61美元/股的高位,公司市值已飙升至33亿美金。

  从此次发布的财报中可以看到,搜狗搜索、输入法、人工智能三大业务线中,外部竞争日益激烈的搜索业务依然占大头,公司也不得不面临来自流量成本的长期压力。而AI作为搜狗最具创新力的业务线,或许在纳入腾讯旗下后能够迎来新的转机。

  流量焦虑仍在,AI成唯一拉动力

  近年来,搜狗公司营收增长放缓,甚至陷入停滞,背后在于缺乏具有盈利能力的创新业务和日益增长的流量成本。

  以贡献其营收超过80%的搜索业务为例,2019年全年增长仅为5%。今年一季度,搜索及其相关业务营收录得2.376亿美元,占比超过90%,同比仅增长1%。

  搜狗二季度延续了上述趋势。财报数据显示,二季度搜索及与搜索相关的收入为2.406亿美元,同比下降13%;其他收入为2060万美元,同比下降25%。其他收入减少的主要原因是来自非核心业务的收入减少,但部分被支持AI的硬件增长所抵消。

  新冠疫情影响下,搜狗流量获取成本持续上升。数据显示,收购运营成本为1.967亿美元,比去年同期增1%。其中,作为收入成本主要推动力的流量获取成本为1.591亿美元,同比增长9%,占总收入的60.9%,而2019年同期为48.2%。另外,搜狗毛利润也大幅下滑,二季度毛利润为6424万美元,较去年同期减少40%。

  财报解释称,流量成本大幅增长是由于在新冠疫情爆发期间,用户在家中上网的时间增加,从第三方渠道获得的流量占比增加。

  从用户数据表现看,第二季度,由于搜狗在输入法中继续丰富语音、OCR(光学字符识别)、翻译等AI输入服务,搜狗手机输入法第二季度日活跃用户数同比增长6%,达到4.84亿,按照用户数量计,为国内第三大手机应用,日均语音请求量峰值超过14亿次。而搜狗智能硬件业务收入同比增长25%,具体收入和利润情况未披露。

  搜狗早在2014年即涉足AI业务,至今尚未盈利,且一路走来较为波折。2019年,由于剥离与AI结合不紧密的硬件产品,公司智能硬件销量一度出现大幅下滑。直至下半年智能硬件产品销售额回升,利润才随之回升。

  今年3月,搜狗录音笔发布了两款核心产品S1、E1。其中,S1定位专业及商务人士,支持全球200个国家63种语言的在线翻译以及9种语言离线翻译,E1瞄准普通大众,功能相对简单,价格为S1一半。今年下半年,搜狗还将发布一款AI产品。

  与腾讯娱乐内容互补,AI硬件或盈利

  2020年第一季度,搜狗方面披露,其AI录音笔的销售已经占据整个市场的35%。搜狗CEO王小川表示,随着录音笔的发布和新硬件的上市,智能硬件在整体营收的占比会有明显提升,预期会占整体营收的10%以内,明年将会实现盈利。

  搜狗是国内最早做智能录音笔的公司,并且取得了不错的市场份额。但由于持续投入造成的亏损,业内一度猜测搜狗会拆分、出售相关业务。

  今年7月初,即有外媒报道称,搜狗准备拆分旗下智能硬件业务,并将折价1.2亿美元出售。完成此交易后,搜狗将专注于搜索和金融业务。直至月底,靴子落地,搜狗称收到腾讯非约束性收购要约,交易完成,搜狗的美国存托股票将从纽约证券交易所退市。

  对于腾讯私有化搜狗,业界不乏看多的声音,认为二者在AI业务上将产生协同。有智能语音从业人士对时代财经表示,搜狗较擅长的智能语音及周边硬件,恰好是腾讯AI业务的短板。“腾讯智能语音业务,目前主要是围绕腾讯娱乐内容,并未在语音交互上深耕,而且产品少、体验较差。合并后,双方能够在AI业务上进行互补。”

  另一行业人士告诉时代财经,融易资讯网(www.ironge.com.cn),尽管搜狗已经是智能录音笔行业的头部企业,但盈利难是整个AI硬件行业尚未破解的难题。倘若能与腾讯娱乐化音频内容做结合,或许能为搜狗AI业务打开更大的盈利空间。

 文章标题:搜狗“易帜”前的双面成绩单:营收增长停滞 但亏损在收窄,请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/jjpl/151387.html